英國最新疫情數(shù)據(jù)

數(shù)據(jù)來源：英國衛(wèi)生部

截至7月12日英國時(shí)間09:00，累計(jì)檢測(cè)11,990,257次(+207,387)；累計(jì)確診289,603例(+650)，醫(yī)院內(nèi)外全部累計(jì)死亡44,819例(+21)。

- 1 -

近日，英國衛(wèi)生大臣漢考克透露了一項(xiàng)政府正在醞釀的被稱為“革命性”的重大舉措。

給出這樣的評(píng)價(jià)是因?yàn)椋瑵h考克向媒體透露，政府正在考慮通過改變法律，強(qiáng)制雇主給予雇員自主選擇是否在家工作的權(quán)利。

解讀來說，在疫情爆發(fā)以來，之前政府一直只是要求雇主允許雇員在家工作，而現(xiàn)在則真的是動(dòng)真格的了，要立法約束雇主的行為。

由于這一可能的法案最終可能將影響數(shù)千萬人，因此被認(rèn)為是一項(xiàng)“革命性舉措”。

漢考克表示，新冠病毒大流行已經(jīng)使在家工作成為一種“新常態(tài)”，所有“好雇主”都應(yīng)該適應(yīng)這種新常態(tài)。

近日公布的一份研究顯示，自疫情爆發(fā)以來，在英國大約一半的人都在家工作。目前，幾乎1/3的人準(zhǔn)備繼續(xù)在家工作。

當(dāng)漢考克被問及是否會(huì)考慮通過立法來實(shí)施這種新常態(tài)時(shí)，漢考克回答予以肯定，稱：

“我完全贊同，在可能的情況下，在家工作應(yīng)該成為新常態(tài)，我們應(yīng)該繼續(xù)勸說人們繼續(xù)保持這種靈活的工作模式，這種改變將永遠(yuǎn)不會(huì)消失，并且這種靈活的工作模式應(yīng)該被賦予權(quán)利”。

漢考克還呼吁對(duì)在家工作的效率進(jìn)行研究，漢考克稱，

“人們普遍認(rèn)為，在這段時(shí)間里，人們?cè)诩夜ぷ鞯男侍岣吡?，幸福感也提高了?！?/span>

“尤其對(duì)于女性而言，在家遠(yuǎn)程工作的廣泛益處值得長期維持下去，因?yàn)榕酝袚?dān)了更多照顧孩子的責(zé)任，有證據(jù)表明這種靈活的時(shí)間方式對(duì)女性的好處大于男性。”

英媒報(bào)道稱，英國企業(yè)未來對(duì)在家辦公的態(tài)度將更加靈活，據(jù)了解，近一半的雇主認(rèn)為在家辦公可以省錢。

另有3/5的受訪者表示，他們并不期待回歸曾經(jīng)的正常工作模式。

與此同時(shí)，英媒也有一篇報(bào)道稱，在家工作令通勤者數(shù)量減少，從而對(duì)環(huán)境帶來了好處，空氣污染減少。

有媒體認(rèn)為，除了上述幾個(gè)在家工作的好處外，漢考克此次透露為在家工作員工予以法律強(qiáng)制支持下的權(quán)利，也可能受萊斯特疫情爆發(fā)造成二次封鎖的影響。

據(jù)英媒早前報(bào)道，萊斯特疫情二次爆發(fā)導(dǎo)致封城的一個(gè)重要原因是：一家當(dāng)?shù)胤b廠員工確診，雇主讓員工繼續(xù)上班，導(dǎo)致疫情擴(kuò)散，甚至有企業(yè)要求員工不得將自己的檢測(cè)結(jié)果透露給同事。

英媒評(píng)論稱，為了防止這種為了復(fù)工不擇手段、瞞報(bào)、強(qiáng)迫員工上班的行為，制定相關(guān)法律既能保證雇員的權(quán)利，也能保證避免像萊斯特地區(qū)那樣疫情突然爆發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)。因此，這也被英媒看作是英國政府作出的一個(gè)大膽決定，想方設(shè)法在維持經(jīng)濟(jì)重啟進(jìn)度的同時(shí)，控制好英國疫情。

- 2 -

不過，與此同時(shí)，英國首相鮑里斯卻表示，如果可以的話，人們應(yīng)該盡可能的回去上班。

他解釋到，雖然之前政府一直要求人們盡可能的呆在家里，但是現(xiàn)在政府的口號(hào)變了，變成盡可能的回去上班。

鮑里斯具體說道：我覺得大家習(xí)慣了我們一直說"stay at home if you can"。因此，現(xiàn)在我們要把該話術(shù)改為"go back to work if you can"——我希望大家可以在回歸工作期間小心謹(jǐn)慎，注意防護(hù)和保持距離。

就是這么一句話，被廣泛認(rèn)為是英國政府態(tài)度轉(zhuǎn)變的風(fēng)向標(biāo)。在經(jīng)歷了本周零售店鋪大裁員之后，首相這么一說，有明顯的“救市”意味。

鮑里斯表示，人們現(xiàn)階段應(yīng)該嘗試著回歸到疫情前的常態(tài)之中，而且不僅是回去上班，民眾們應(yīng)該對(duì)去商店購物、去餐館吃飯等行為更有信心。

當(dāng)然鮑里斯也強(qiáng)調(diào)，這么做的前提是遵守政府防疫指南，且盡可能的小心謹(jǐn)慎的基礎(chǔ)上。

鮑里斯的這番表態(tài)，無疑淡化了政府將立法強(qiáng)制雇主讓員工自我選擇在那里工作的可能性。

小朋友，你是否有很多問號(hào)？未來到底會(huì)出臺(tái)什么樣的政策，還是讓我們拭目以待吧！

- 3 -

英國哈里王子（Prince Harry）與妻子梅根·馬克爾（Meghan Markle）自從去了美國以后，頻繁遭到各種批評(píng)。

在離開王室后，哈里與梅根仍然擔(dān)任著女王英聯(lián)邦信托基金會(huì)（Queen’s Commonwealth Trust）的主席和副主席。

據(jù)7月6日《每日郵報(bào)》報(bào)道，哈里王子在一場(chǎng)視頻討論中聲稱英聯(lián)邦必須要正視自己的歷史，糾正錯(cuò)誤，才能更好的前進(jìn)。

與此同時(shí)，他也承認(rèn)自己是有“無意識(shí)偏見”的人。

“環(huán)顧整個(gè)英聯(lián)邦，如果我們不承認(rèn)過去，我們就無法前進(jìn)。雖然這些國家中的人們付出了令人難以置信的辛勞，努力糾正錯(cuò)誤，但我們必須承認(rèn)還有很多事情要做。”

在視頻中，梅根也肯定了哈里的想法，認(rèn)為每個(gè)人都應(yīng)該反思自己的問題，人人都有錯(cuò)誤，都應(yīng)該站出來承認(rèn)自己過去所犯的錯(cuò)誤。

這一言論出來后，引發(fā)了不小爭(zhēng)論。

政治評(píng)論家安德魯·尼爾（Andrew Neil）在社交媒體上說，剛剛在美國開始新生活的蘇塞克斯公爵與夫人并不住在英聯(lián)邦國家，不該討論與女王休戚相關(guān)的英聯(lián)邦未來的話題。尼爾發(fā)推特說：

“英聯(lián)邦做錯(cuò)了什么？既然他們都不在這里生活了，這和他們有什么關(guān)系？”

英國保守黨議員安德魯·羅辛德爾（Andrew Rosindell）說：

“哈里王子的言論令人非常失望，作為一個(gè)從王室走出來的人，他應(yīng)該更關(guān)注自己的生活，而不是討論政治，這樣做很不恰當(dāng)，我估計(jì)他的祖母不會(huì)高興的?！?/span>

還有人認(rèn)為哈里這樣說“數(shù)典忘祖”，英聯(lián)邦是大英帝國非殖民化后誕生的產(chǎn)物，英聯(lián)邦的歷史就是大英帝國，人們認(rèn)為哈里的這一說法變相的抨擊了大英帝國，蔑視他的祖先所建立的王朝。

同樣，現(xiàn)年79歲的資深王室攝影師Arthur Edwards對(duì)哈里的言論感到失望：

“哈里王子有權(quán)發(fā)表自己的觀點(diǎn)，但他批評(píng)英聯(lián)邦的言論反映出他完全失去了理智，讓人很不舒服……他應(yīng)該停止對(duì)梅根言聽計(jì)從?！?/span>

不過據(jù)《每日電訊報(bào)》披露，英國女王似乎并未因哈里的此番言論動(dòng)怒。

"我認(rèn)為她（女王）完全理解當(dāng)時(shí)的情況。我認(rèn)為哈里王子試圖向政府以外的人解釋……我們的殖民歷史。

哈里一直非常積極并致力于英聯(lián)邦的活動(dòng)，他是英聯(lián)邦的真正捍衛(wèi)者。"

哈里與梅根的主張觸及了一個(gè)微妙的話題，英國人對(duì)此持不同意見，有些人支持英聯(lián)邦并注意到其與大英帝國的區(qū)別，而另一些人則更加憎惡這對(duì)遠(yuǎn)離王室的夫婦了。

《每日郵報(bào)》指出，自哈里夫婦宣布退出王室后，白金漢宮曾明確與二人劃清過界限，表示二人所發(fā)表言論一律與王室方面無關(guān)。

有網(wǎng)友調(diào)侃說：

“對(duì)于哈里，王室是真的不能再給他打錢了?！?/span>